LA VACA SUBMARINA: Review Tamron 150-600mm (que al final devolví)

O la historia de cómo me encandilé de un objetivo pero descubrí que nuestra relación era imposible.

Cuando aquel día salí en barca bien temprano con algunos colegas fotografos y pajareros para ver aves marinas e intentar fotografiar al Paiño, no sospechaba que iba a animarme a hacer una review (subjetiva) del "Tamzooka", esto es, del Tamron 150-600mm que tanto está dando que hablar entre los fotógrafos de naturaleza por su distancia focal y su precio (999€ en AMAZON). Hasta ese momento no lo había probado ya que lo había recibido ese mismo viernes.

Yo y el tamzooka (Foto de Javi Q)

Si digo que se trata de una review subjetiva me refiero a que voy a hablar fundamentalmente de mi experiencia con el "bicho", dejaré los aspectos técnicos para gentes más sabias que yo. Para ilustrar mi experiencia voy a aportar distintas fotografías con los datos de Distacia Focal, Velocidad, ISO y apertura.

Tamzooka (foto de Internet)

Algunos datos a tener en cuenta

Aquí dejo un link con la ficha técnica

Las Fotos están hechas con la CANON EOS 650D que sin ser una cámara profesional es una cámara que da bastantes glorias (Ya me gustaría haber hecho las fotos con una 7d o una 5ds, me conformaría con una 70d, pero no hay pasta)

Amaneciendo

Como no tenía ninguna intención de hacer este artículo, las fotos han salido como ha salido, con los parámetros que se me iban ocurriendo. Estas no están retocadas ni nada, solo han pasado del RAW al JPG y reducidas a 900px para que no pesaran mucho.

La primera sensación que tuve cuando lo saqué de la caja y lo monté en la cámara fue "Menudo zeppelin me he comprado" porque da la sensación de ser muy robusto y bien construido y sí, pesa lo suyo pero "es un 600mm - me dije - ¿qué esperabas calamar?"

Los anillos son bastante cómodos, el anillo para el trípode esta muy bien porque sirve asa. El anillo que aumenta y disminuye la focal se puede bloquear en 150mm para que al ponerlo boca abajo no se extienda de golpe y se pueda estropear.

Una Veloz Pardela

Una de las primeras cosas que te llama la atención es lo ultra silencioso que es el motor de enfoque y tremendamente rápido. En ese punto nada que decir, alguna vez no enfocaba lo que quería enfocar pero no puedo asegurar que sea culpa del objetivo porque existen otros factores como: la cámara, la luz, el movimiento de la barca, mi inutilidad...

Decir que nunca había usado un objetivo estabilizado y me llamó la atención. Como hice varias fotos de aves en vuelo lo tuve que desconectar porque como dicen los expertos, para aves en vuelo y cosas en movimiento mejor quitar el estabilizador, subir la velocidad y rezar.

Como podréis ver en las fotos el gran protagonista no fue el paiño del cual tengo algunas fotos lejanas, sino la gaviota de Audouin que se dejó fotografiar de lo lindo.

La protagonista

Siento la poca variedad de ISO, Aperturas y velocidades, pero como ya dije no sabía que iba a hacer este reportaje.

Espero que estas fotos os sirvan para haceros una idea de lo que se puede conseguir con este trasto.

Conclusiones

El amanecer desenfocado

1. Es un objetivo de una magnífica calidad - precio. Hay que tener en cuenta que para objetivos similares, en cuanto a focal, tenemos el Sigma 150-600mm Contemporany por unos 1200€, el Sigma 150-600mm Sports por unos 2200€ y el Canon 600mm que vale más de 9000€

2. Aunque pesa no se hace pesado. Si estas familiarizado con los Supertele sabrás que no existen los pesos plumas

Pesa 1950 gramos, para hacerte una idea El Sigma 150-600mm Sport pesa 2860 gramos, el Contemporany 1930 gramos y el Canon 600mm 3920 gramos.

3. El Enfoque es supersilencioso, eso sí me sembró algunas dudas es que fallara alguna vez que otra pero ya he comentado que tampoco estoy seguro que sea culpa del objetivo. He leído por ahí que los primeros que se vendieron no tenían bien calibrado el enfoque para cámaras CANON (porque los muy pizpiretos no comparten esos datos de calibración) y a más de uno se lo tuvieron que recalibrar en el SAT. A mi no me dió tiempo a llegar a ese punto.

4. No puedo asegurar que sea mejor que el Bigma (Sigma 50-500mm) o el Canon 100-400mm porque he visto las fotos de mis colegas que usaban dichos objetivos y la verdad es que no se notan eso 100 o 200mm de diferencia en algunos casos. Me falta experiencia suficiente para poder compararlos y sacar conclusiones más allá.

5. Mi valoración personal es positiva en general, me gustó la experiencia.

La protagonista equilibrista

Vale y ¿Porqué lo devolviste entonces?

Cierto, como dice el título de este post, al final lo devolví. A pesar de que me gustaba, ¿porqué entonces? Sencillamente porque no es para NADA ESTANCO. Al acabar la jornada me di cuenta de que había entrado motas de polvo entra primera lente y la siguiente (no sé si entraron o ya vinieron dentro)

Tamron a 483

Hombre cuando te gastas 999€ en un producto esperas que este se mantenga más o menos intacto unos cuantos meses. No me esperaba encontrarme tan pronto con este problema, del cual había oído hablar. Si el primer día de combate ya se mete polvo, no quiero pensar que ocurrirá el vigésimo día, sobre todo teniendo en cuenta que yo no hago fotos de salón, si no en el campo dónde esta lleno de partículas volátiles susceptibles de introducirse en mi objetivo.